евгений пригожин последние новости на сегодня 2023. пригожин жив или нет

Сначала, по уже сложившейся традиции, о результатах следствия по делу о крушении бизнес-джета Евгения Пригожина, ставших известными к этому моменту. Их немного. И назвать их официальными можно лишь условно. Ибо их озвучил не представитель СКР, а Президент. Что, впрочем, нисколько не умаляет их значения. Ибо. Президент – главный чиновник в стране. Хотя и избираемый. Хотя и на короткий срок.

Но сначала в двух словах об общих тезисах выступления Владимира Путина на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» (для справки: за годы существования клуба в его работе приняли участие более тысячи представителей международного научного сообщества из 85 стран мира – профессура крупнейших университетов мира: Гарвардского, Колумбийского, Джорджтаунского, Стэнфордского, Карлтонского, Лондонского, Каирского, Тегеранского, Восточнокитайского, Токийского, Тель-Авивского, Мессинского, университета имени Джонса Хопкинса, Лондонской школы экономики, Королевского колледжа Лондона, Сьянс По, Сорбонны и прочие иностранные агенты).

Вопроса о гибели руководства ЧВК «Вагнер» и ее дальнейшей сутьбе он коснулся лишь в самом конце своего многочасового общения с членами Валдайского клуба. Которые таки вынудили Президента высказаться по данной теме. И он высказался. Потому что никогда не отступал перед прямыми вопросами!

Ни разу не упомянув названия легендарной ЧВК и не назвав ни одного имени, Президент в который уже раз повторил, что «в России нет частных военных компаний, потому что нет закона о частных военных компаниях», а «тот опыт, который был, он и был таким корявым, потому что не был основан на законе». Потом сказал, что не стал возражать «когда минобороны предложило части этой компании приехать и участвовать в боевых действиях».

А также заявил, что «интересы даже рядовых членов этой компании и руководства этой компании – они не всегда совпадают, не все же получали доходы, по-моему, 840 миллиардов рублей». И очень удивился, потому что не знал ни разу (видимо, потому что секретари-помощники-советники не доложили!), что деньги вагнерам платили наличными: «Как это, наличными? Честно говоря, это и моя вина, не мог себе представить – как это может быть?

А если наличными, значит, кому дали, кому не дали – кто там определяет, кто чего заслужил? Это же вопрос». Затем сообщил, что «российские войска уверенно себя чувствуют, по многим направлениям двигаются» и постарался, как мог, успокоить присутствующих российских и иностранных бизнесменов, политиков и политологов: «Поэтому нужны ли нам здесь частные военные компании?».

И только после этого прозвучало то, чего ждали все без исключения присутствующие: «Ну и, чтобы совсем уже… Я знаю, наверняка висит в воздухе вопрос: а что случилось с руководством компании и так далее. Мы знаем об авиакатастрофе, мне руководитель Следственного комитета докладывал буквально на днях: в телах погибших при авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручных гранат. Внешнего воздействия на самолет не было – это уже установленный факт, результат экспертизы, проведенной Следственным комитетом Российской Федерации.

Но следствие не завершено. Да, к сожалению, о наличии алкоголя или наркотических средств в крови погибших экспертиза не проводилась, хотя мы знаем, что после известных событий в компании в Петербурге ФСБ обнаружила не только 10 миллиардов наличными, но и 5 килограммов кокаина.

Но, повторяю еще раз: на мой взгляд, надо было бы провести такую экспертизу, но она не была проведена. То, что есть, я Вам сказал. Я хочу сразу сказать, что задал вопрос Председателю Следственного комитета, можно ли об этом сказать публично. Он говорит: да, можно, это установленный факт. Так что таким образом».

Дмитрий Песков так прокомментировал слова шефа: «Это неокончательный доклад. Президент сказал, что окончательный доклад еще предстоит. Это пока один из установленных фактов. Пока нельзя делать заключительных выводов. Точной даты, когда СКР представит окончательный доклад, нет».

Но даже этот «неокончательный», который «еще предстоит», несмотря на то, что «один из установленных», хотя «пока нельзя», вызвал шок в российском обществе.

Политолог Илья Ананьев отметил: «После «странного Путина» на Валдае мне начали сыпаться СМС-ки от моих друзей и знакомых с единственным вопросом: «Что это было»? Конечно они имели в виду «наркотики», «алкоголь», «взрыв гранаты» … И это были вопросы не от людей от «партии войны», «стрелковцев» и «рассерженных патриотов» или «пригожинцев».

Мои друзья не «фанаты» Пригожина, более того — они все, как нормальные здравые, умеющие рассуждать, опасаются «явления «вагнеризации» страны». Но во всех моих «поствалдайских» диалогах о «необычном» Путине, я чётко уловил тонкую обиду на президента России за несправедливость к Евгению Пригожину. А главное, весь мой круг вчерашних «объяснялок» «вердикта Путина» был для «лоялистов» и умеренных «путинистов».

Я понял, вчера президент, «заварил» совершенно необратимые когнитивные процессы в разных российских аудиториях, больше напоминающие «броуновское движение», а не «сплочение». Я уже не говорю о «Вагнере», патриотах, которые уже точно после «признания Путина» о Пригожине превращаются в рассерженных…

Почему на весь мир Путин говорит то, что никак не укладывается в реальность? Следователи, изучая остатки тел «Вагнера» нашли осколки гранат, но «забыли» сделать биохимический и генетический анализ крови? И это «идёт» в доклад первому лицу государства?».