Депутат наговорил лишнего — речь идет о дискредитации ВС РФ

«Солдат загоняют пинками»: В Госдуме разразился грандиозный скандал. Депутат наговорил лишнего — речь идет о дискредитации ВС РФ

Честно говоря когда смотришь на сытые и довольные лица которые заседают в Государственной думе, поневоле приходят на ум строки Маяковского:

«Ешь ананасы, рябчиков жуй, День твой последний приходит, буржуй»

С тем лишь отличием, что рябчиков наши депутаты жевать не перестают, а вот последний день всё никак не наступит. То что порой несут народные избранники, порою не укладывается ни в какие рамки. Причем как в этические рамки, так и в рамки закона.

Не успел стихнуть шум связанный с высказыванием председателя Госдумы Вячеславом Володиным, как в стенах этого института власти, вновь разразился скандал.

На сей раз в весьма неприятную историю угодил Председатель одного из многочисленных комитетов в Госдуме, один из руководителей фракции «Справедливая Россия — За правду» Геннадий Семигин. Мало того, его высказывания могут ему очень дорого стоить, вплоть до обвинения в дискредитации ВС РФ.

Речь идет вот о чем. 29 сентября, Семигин на сайте движения «Патриоты России», опубликовал свой авторский пост в котором попытался оправдать поведение 15-ти летнего Адама Кадырова, сына лидера Чечни Рамзана Ахматовича Кадырова.

Наверняка все в курсе этой скандальной истории, как и в курсе того, что Кремль демонстративно не комментировал этот инцидент, а руководство чеченской республики в свою очередь публично поддержало действия подростка избившего заключенного находящегося в грозненском СИЗО.

Текст опубликованный от имени Семигина был следующего содержания:

«А то, что Адам Кадыров поступил правильно, показывает сегодняшняя встреча Владимира Путина с Рамзаном Кадырова, по итогам которой в Москве появится новая мечеть.

«Сегодня, нам как никогда нужно сплотиться, и не рассусоливать либеральные сопли, насчет того, что с предателями надо поступать «по закону», о том что, передача преступника по распоряжению Рамзана Ахматовича в Чечню противоречат законам РФ, и тем более поддерживать заявления насчет гипотетических ситуаций, «А чтобы было, если бы мусульманин сжег библию». Все эти рассуждения вносят раскол в наши ряды, и заставляют забывать, что наш настоящий враг находится на У*****, в Вашингтоне и Лондоне. В вoeннoе время есть один закон — закон вoeннoгo времени.

Если бы каждый русский солдат отстаивал свои идеалы так же бескомпромиссно, как сын Рамзана Ахматовича, то возможно батальону Ахмат не пришлось бы пинками загонять солдат ВС РФ на поле боя»

Вы внимательно прочитали эти строки? Вас ничего в них не смущает? Уж не знаем что сподвигло народного избранника на написание этого опуса, то ли желание хайпануть на горячей теме, то ли надежда на то, что столь почитаемый им Рамзан Ахматович, пригласит его в гости на халву и чай, но это уже за пределами понимания.

Начнем с самого начала, а именно с того, что депутат, называет тех, кто осуждает действия Кадырова-младшего, «распускающими либеральные сопли». Вам не кажется странным, что народный избранник открытым текстом заявялет что российские законы не обязательны к исполнению? То, что сжегший Коран Никита Журавель совершил серьезное преступление, никто не спорит, но разве признает вину и выносит наказание в нашей стране не суд? Что это за линчевание в прямом эфире? Причем ладно бы некоторые деятели помалкивали в тряпочку на этот счет, так нет же, каждый желает вставить свои пять копеек, показывая свою преданность «нужным людям».

Идем далее. А что это за вoeннoе время, о котором говорит депутат? Если не изменяет память, в нашей стране никто вoeннoе положение не объявлял, а буквально недавно, тем кто произносил во всеуслышание слово в-о-й-н-а, грозили весьма серьезные неприятности. И что это за привычка чуть что напоминать нам о том, что настоящий враг сидит в Вашингтоне, Лондоне и одной известной стране. Это и без депутата все прекрасно знают, но зачем каждый раз об этом упоминать, причем зачастую, там где это абсолютно ни к месту, непонятно.

Ну и апогеем яркой аллегории народного избранника, стали слова о русских солдатах. Честно говоря, комментировать это даже не хочется, потому как противно. Вот просто интересно, как г-н депутат, после своих высказываний станет смотреть в глаза ребятам, которые побывали там, куда их по его выражению загоняли пинками?

Реакция общества на высказывания депутата не замедлила себя ждать. Писатель Роман Антоновский, давая свой комментарий произошедшему, назвал пост депутата «феерической чушью и плевком в лицо героическим русским солдатам»

«О каком законе вoeннoгo времени говорит депутат Семигин? Разве у нас объявили вoeннoе положение? Я что-то об этом не слышал. Да, безусловно, Никита Журавель — пр*дур*к, заслуживающий сурового наказания. Но наказывать его надо по российским законом, а не по закону гор. И судить его должны в Волгограде, там где он совершил преступление. Что касается пассажа про батальон «Ахмат», так это самое обыкновенное разжигание межнациональной розни. Написать подобное мог или враг или ид*от. Надеюсь, что автор этого пасквиля получит срок за дискредитацию российской армии»,

А военкор Юрий Котенок в свою очередь отметил, что Семигин, своими словами о чеченском батальоне «Ахмат», фактически повторил тезис вражеской пропаганды о том, что «чеченские подразделения выступают в качестве заградотряда».

«Если это не оскорбление русского солдата, тогда что это? С такими общественниками и врагов никаких не надо. Находящемуся в тылу патриоту Семигину, судя по всему очень мягко, причем до такой степени, что пятая точка немеет и напрочь отрубается чувство реальности»,

— отметил военкор.

Впрочем, когда скандал начал набирать обороты, депутат тут же поспешил откреститься от сказанного и опубликовал пост следующего содержания:

Однако большинство не верят оправданиям депутата. Так например корреспондент «Комсомольской правды» Александр Коц задается вопросом:

«Пост висел не с 30-го сентября, как пишет Семигин, а с 29-го. Заметили пост вчера вечером. Сегодня социальные сети вполне справедливо взoрвaлиcь. Так почему Семигин сразу не написал о взломе 29-го и не опроверг провокационные оценки? Зачем он столько ждал? И как, я извиняюсь, вы смогли удалить этот пост, если у вас нет доступа к сайту? «

Мы не утверждаем что именно депутат опубликовал этот пост. Может действительно это был взлом сайта злоумышленниками, а может быть пост был написан вечером под чашку крепкого чая шотландского происхождения, но задуматься согласитесь есть о чем.