пригожин последние новости на сегодня 2023. пригожин жив последние новости. пригожин жив или нет

Последняя загадка Евгения Пригожина: Пора разобраться

Что будет с «Вагнером» после смерти Евгения Пригожина? Останется ли он в прежнем формате или его расформируют? О судьбе подразделения, не раз доказавшего свою силу и мощь участием в самых сложных боях в Донбассе, говорим с военным экспертом Андреем Пинчуком.

Гибель Евгения Пригожина, главы ЧВК «Вагнер», а также его соратников — Дмитрия Уткина и Валерия Чекалова стала большой потерей для всей страны. Они были настоящими воинами, защищающими интересы России за её пределами, участвовали в самых сложных боях в Донбассе. Их вклад в освобождение новых русских территорий трудно переоценить. При этом каждый — Герой Российской Федерации.

Причиной трагедии 23 августа в небе над Тверской областью с крушением авиасудна Embraer Legacy 600, по данным Следственного комитета, стало нарушение правил эксплуатации воздушного транспорта. Однако многие склоняются к тому, что это был спланированный теракт. Так ли это, пока не известно. Официальных комментариев на эту тему не поступало.

Также неизвестно, будет ли дальше существовать подразделение «Вагнер» или его расформируют. И нужно ли это сейчас России. Редактор отдела расследований «Первого русского» Александр Степанов поговорил об этом с первым главой МГБ ДНР, полковником запаса ФСБ России Андреем Пинчуком.

Что будет с «Вагнером»?

Александр Степанов: Андрей, гибель Евгения Пригожина официально фактически подтверждена. Что будет с «Вагнером» теперь?

Андрей Пинчук: Своеобразный вопрос. СКР действительно подтвердил гибель не только Евгения Пригожина, но и командира ЧВК Дмитрия Уткина, который и дал наименование подразделению, благодаря своему позывному — «Вагнер». Но «Вагнер» — как человек, как боевой командир, как Герой России, как один из символов военной доблести —  погиб. И рассуждая о том, что будет с «Вагнером»,  мы должны сначала дать ему определение.

«Вагнер» долгое время презентовал себя как ЧВК. И, как известно, в официальном юридическом правовом поле России такой организации нет. Незадолго до гибели Евгений Пригожин сделал заявление, что теперь это не ЧВК «Вагнер», а группа. И, таким образом, пытался провести некий ребрендинг.

Поэтому надо понять, о чём вообще разговор? Вы говорите о боевой организации, командиры которой ушли?

— О боевой организации, скорее.

— Дело в том, что боевая организация — это не официальное специальное или силовое подразделение России, правильно? И те, кто рассуждает, что раз ушёл один министр, президент, директор или командир воинской части, значит, смотрим, кто займёт его место, просто не понимают, о чём говорят. Они рассуждают в логике той бюрократической организации, которой «Вагнер» не является.

«Вагнер» был создан Евгением Пригожиным, талантливым бизнесменом и в определённой степени политконсультантом, политруководителем, политмодератором, и Дмитрием Уткиным, боевым командиром, имеющим большой боевой опыт к тому времени в специальных подразделениях, и его товарищами. Теперь этих людей нет, они погибли. И никто не возглавит «Вагнер». С уходом его командования «Вагнер», к сожалению, прекратил своё существование. И не надо себя тешить какими-то иллюзорными представлениями.

Но остался боевой костяк. В свое время, если вы не знаете, была такая организация — «Славянский корпус». И это был первый прообраз ЧВК на сирийском направлении. Так вот, там в качестве командира одной из рот служил некий Дмитрий Уткин.

Он же «Вагнер». И в 2014 году из-за того, что их деятельность была плохо скоординирована с государственными интересами, их ликвидировали. А некоторые из руководителей и командиров даже сели в тюрьму. И вот на обломках «Славянского корпуса», когда начались события в Донбассе, и была пересобрана организация, которую назвали «Вагнером».

Поэтому вопрос здесь стоит совершенно по-другому: будет ли опять пересобран «Вагнер» в виде какой-то другой ЧВК, под каким-то другим командованием и какие цели и задачи, на каких направлениях он будет решать. А не просто сменили одного руководителя на другого. Это очень упрощённый взгляд.

Кому была выгодна смерть Пригожина

— Строить версии — дело неблагодарное, особенно в таких случаях. Но тем не менее. Кому была выгодна смерть Евгения Пригожина, на ваш взгляд?

— Есть те, кто считает, что из-за вот этой истории «Вагнера» с «маршем справедливости», а также неким публичным конфликтом возникла некая обструкция со стороны госчиновников — и, скорее всего, его убили по команде высшего руководства страны. И, таким образом, под сукно заметают все крошки. Но это говорят в основном те, кто находятся за пределами страны. Либо оппоненты действующего руководства. Либо официальные прозападные СМИ.

А другие — это те, кто сейчас выступают у нас на телеэкранах, патриоты. И они утверждают, что это сделали французы, африканцы, турки, ливийцы, поляки, украинцы и вообще все. Потому что Пригожин с ними воевал, и им было выгодно вот это всё.

Я, к счастью, всё-таки практик. И значительную часть своего оперативного прошлого занимался раскрытием крупных резонансных преступлений. А также всем, что называется управляемой информационной повесткой или умозаключениями.

А чем отличается умозаключение от нормального мыслительного процесса? Тем, что умозаключение не основывается на фактах, на объективных обстоятельствах. Оно отражает известную русскую, украинскую поговорку: «Дурень думкой богатеет». Я исхожу из фактов. И это действительно большое негативное резонансное событие.

Перед властью и перед правоохранительной системой стоит определённый вызов в связи с первыми такими инсинуациями по поводу возможного участия власти.

— Вызов в том, чтобы раскрыть это преступление?

— В том, чтобы все эти «тени на плетени» снять. И, естественно, раскрыть.

Какая должна быть реакция, по моему мнению? Мне кажется, она должна быть образцово-показательной и в хорошем смысле стереотипной. Такой, какая бывает, когда происходят аналогичные преступления. То есть власть должна действовать аналогичным образом.

Обычно Следственный комитет делает заявление, где указывает на признаки терроризма, какого-то взрывного устройства или способы исполнения преступления, есть ли подозреваемые.

Когда погиб военкор и доброволец из Донбасса Владлен Татарский, то были и фотографии подозреваемой, были видеозаписи. Такой официальный объект, как аэропорт, он весь обтыкан видеокамерами. Весь!

И, значит, сразу пошёл какой-то инсайд о том, что кто-то что-то хотел. Например, приходили какие-то покупатели на этот самолёт, были какие-то ремонтные работы, турбохолодильник якобы меняли или ещё что-то делали, кондиционер был неисправен… Даже в интернете есть видеозапись от имени тех, кто якобы проводил осмотр в качестве покупателей. Но нет ни фамилий, ни фотографий, ни фотороботов. Ничего того, что сопутствует подобным фактам.